Поневоле вспомнишь тех же американцев, у которых фильмы чётко разграничены по возрастам.

Спасибо, Neil, я теперь этот фильм смотреть и не буду. Сэкономила время, деньги и нервы.
Почему он его так снял? Наверно. хотел получить очередной Оскар, как и за первую часть, где может быть и есть какие-то художественные ценности, но премию дали в основном за "Разоблачение советской действительности".
Теперь это не прокатит, до того уже разоблачались, что нас скоро как пособников немцев судить будут и репарации "пострадавшим народам" назначат. Кроме шуток, вы наверно это уже слышали.

Сама я фильмы смотрю регулярно, не только новые. но и забытые старые. Иногда для себя, иногда для детей подбираю для классного часа или для кружка. Благо. интернет есть.

Что хотела сказать, обязательно посмотрите фильм "Мальчик в полосатой пижаме". Я его показывала детям в школе накануне Дня Победы.Фильм без крови, взрывов, натуралистических подробностей, но как же он раскрывает и даёт понять весь ужас фашизма, даже для детей, а то ведь не секрет, что они в последнее время тоже свастиками увлекаются. Фильм о дружбе немецкого мальчика, сына коменданта концлагеря и еврейского мальчика, узника этого лагеря. Обязательно найдите и посмотрите, потом со мной впечатлениями поделитесь. Это домашнее задание

А из наших фильмов о войне, конечно фильм "Подранки".

Кстати, когда у нас был месячник ЗОЖ, я показывала детям об ужасах наркомании- что бы вы думали?- Pure, правда немного в сокращённом варианте. Знаете, как их проняло. Самое страшное - когда ради наркотиков мать забывает детей. Вообще. об этом фильме разговор особый, будет время, выскажусь. Но как же их жизнь, на благополучном Западе,оказывается, похожа на нашу!

А вот за Чистого отдельное спасибо!!! Это ты просто молодчина!!! Такой фильм обязательно надо показывать! Надо будет тоже своему завучу как-нибудь предложить это дело! Ну, конечно, можно немного подсократить!

Для начала, разумеется
Почему смотрела: Совершенно случайно. Мы с друзьями (новогодние праздники в этом году слишком уж активные) поехали вчера развеяться в город. Очень хотелось сходить в кино. Ну и мы оказались в Киномаксе. Там у нас целых четыре зала, то бишь одновременно идут четыре фильма – выбирай – не хочу, глаза, не бось, разбегаются??? ХА! Табло предлагало четыре фильма – один другого лучше: «Щелкунчик» Кончаловского, «Три богатыря», «Турист» с Деппом и «Время ведьм»… Совет продолжался около получаса. «Три богатыря» отвергли все, поскольку все уже порядком подустали от русско-голивудских мультиков. «Щелкунчик» отвергли все, потому что люди грамотные и о разгроме этого фильма уже знаем. Насчет «Туриста» были сомнения, но вся моя команда органически терпеть не может Джоли. Не знаю уж почему, но вопреки всякой природе она вызывает у простого народа с эстетическим уклоном вот такие эмоции. В итоге пошли на мистику… Лучше бы поехали в шашлычную…

Сюжет: Два ухарца-молодца-крестоносца без особых признаков совести и интеллекта на лицах ведут суровую жизнь солдат удачи: кромсают в лапшу неверных и в перерывах спускают жалование на выпивку и шлюх. Так продолжалось много-много лет до одного не очень прекрасного момента, когда главный из них – Бэмен (Кейдж), случайно не обратил внимание, что убитый им человек - женщина. Априори предполагается, что до этого бесстрашный солдат женщин не убивал. Бэмен очень расстроился, поругался с командиром, послал его по адресу и дезертировал из армии, заявив, что больше никогда не будет служить церкви. Почему дезертировал его друг не очень понятно, режиссеру не захотелось заморачиваться на этой теме и уделять второму громиле (Рон Перлман) слишком много времени – дезертировал и все!

Ну, значит, долго они скитались, и, наконец, каким-то не очень счастливым ветром их занесло в ужасную страну, в которой свирепствует эпидемия бубонной чумы. Понятное дело, средневековье – жуть, грязь, вонь, кажется, льется с экрана в ноздри. Чума здесь лютует, разумеется, не потому, что люди элементарно не знают, что надо мыться и не умеют морить крыс, а потому что это – проклятье коварной и хитрой ведьмы. Ведьма предстает перед нами в облике очаровательного, юного и глубоко несчастного существа, к которому невозможно не проникнуться жалостью. Её держат в клетке, над ней, как полагается, всяко измываются. Как говорит один мой хороший знакомый, фикус в том, что изгнать из нее демона и разрушить проклятье можно только с помощью одной книги, а книга эта очень далеко – за горами, за лесами, в уединенном монастыре.

Не уверена, не проще ли было привести эту книгу в город вместе с монахами, но местный кардинал непременно желает, чтобы девушку увезли подальше. И вот формируется отряд отважных спасителей народа, который должен сопроводить клетку с ведьмой туда, где она будет подвергнута экзорцизму. У благородного рыцаря Бэмена есть выбор: либо его казнят, как дезертира, либо он отправиться во главе этого отряда, что, очевидно подразумевает тоже самое. Поначалу храбрец выбирает первое, но в тюрьме девушка производит на него очень приятное впечатление и он, вероятно, думает, что все обойдется и соглашается. (На самом деле все это обставлено с забавным пафосом: он кричит, что не хочет служить церкви, потом проникается жалостью к бедной девочке и решает её спасти, ну, знаете, даже Кейджу не поверила). Почему на это дело соглашается его друг тоже неясно, тоже за компанию. Видимо, ему все равно куда – лишь бы с другом, трогательные отношения.

Ну, стало быть, отряд отправляется в опасное путешествие. У них на пути три с половиной приключения (неудачный побег девушки, мост над пропастью, волки в лесу…). По ходу дела ряды тюремщиков, понятно, тают, а настроение Бэмена в корне изменяется. В конце пути, как и полагается – самый главный ужас, супер-пупер драки с монстрами и разборки по крупному на тему «Церковь погубила гораздо больше людей, чем дьявол». Угадайте, чем все закончилось…

Мы вышли из зала в подавленном настроении. Тотчас произошел беглый разбор полетов. Девушки дипломатично сказали, что смысл все же в фильме есть. Парни на этот счет были более прямолинейны. «Зато там горы красивые показали», - вздохнула Лена в конце обсуждения. А я смотрела вокруг на толпы народа, которые просто ломились на следующий сеанс. И с грустью вспоминала, как летом мы с подружкой вдвоем сидели в зале, где показывали «Папессу»…. И куда мы катимся?

Ну, собственно, теперь мое личное мнение. Я не скажу, что фильм ужасный. Он качественный по всем пунктам коммерческого кино, ориентированного на массу, которая думать не хочет или думает медленно, или думает не тем местом. Но, знаете, по сравнению с ним «Ван Хелсинг» - просто шедевр! Там хотя бы вся эта мистическая бредятина приправлена долей самоиронии и хорошим юмором.
Но лично для меня фильм показался еще и ужасно унылым и скучным. Одной из главных ошибок я считаю пролог… Это ж просто руки отбить за такое надо: они в прологе рассказали все, что будет дальше! Вся интрига лопнула как мыльный пузырь на первых же минутах! Дальше все было откровенно предсказуемо. В середине фильма ужасно захотелось уйти из зала. Только в одном месте создатели фильма меня приятно удивили: я думала, что покусанный мальчик в конце обязательно станет оборотнем, но, кажется, пронесло. Отдушиной оставались два фактора – красивая картинка и неплохая игра девушки. До тех пор, пока она была на экране, интерес держался, как только живое лицо сменилось мультяшками, меня стало трясти от смеси хохота и раздражения. Финальная фраза фильма добила меня окончательно! Я засмеялась в голос.

Не подумайте, что я умничаю. Возможно, кому-то из вас фильм и понравится. Придя домой, я первым делом залезла на Кинопоиск.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/197243/

С изумлением выяснила, что у фильма рейтинг №1 и только одна ругательная рецензия…. И то, как выяснилось, парень просто не понял сюжет и не внимательно смотрел кино - претензии не в тему. Второй день рассуждаю о нашем общем уровне. Грустно! Вчера, чтобы восстановить душевный баланс до двух ночи смотрела ВК. Помогло. Отпустило…

Год: 2009
Режиссер:Роберт Коннолли
В ролях: Энтони ЛаПалья, Оскар Айзек и другие.

Почему смотрела: Причин множество, они очевидны. Понятно, тема Восточного Тимора как никогда актуальна на нашем форуме, плюс – «это тот самый Коннолли», «это тот самый ЛаПалья». Плюс резанул трейлер. Короче, была просто несказанно обрадована, когда вдруг вопреки всяческим моим пессимистическим ожиданиям на Рутрекере оказался этот фильм в любительском переводе (очень неплохом, кстати). К еще большему моему удивлению, там висит ссылка на другой ресурс, где есть возможность скачать фильм. Это какой-то весьма и весьма любопытный сайт, так называемый «Портал прогрессивного кино», который, как я поняла, специализируется на подобных фильмах. При первых проблесках времени углублюсь в его изучение. Однако главный вывод, который я сделала: не надо отчаиваться, девушки! Чудеса бывают! И кто его знает, может быть скоро, в обход отечественному прокату, который лелеет нехитрые вкусы масс, но плюет с высокой колокольни на таких как мы, вот такие герои любители переведут и зальют «Три доллара», или «Парней», или «После потопа»!!! Мечтаем и верим!

Сюжет. Вряд ли стоит пересказывать, он весьма лаконично и точно изложен в синопсисе, все остальное – слова, слова, слова.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/395839/
Есть фильмы, которые не стоит подробно пересказывать. Это надо видеть.

Теперь мое резюме. Роб Коннолли. Лучший друг Дэвида. Человек, который побил все рекорды по количеству дифирамбов в адрес нашего Солнышка. Эта парочка стоит друг друга! За свои сорок три Коннолли написал всего три сценария и снял всего три фильма на их основе. (Все остальное – продюсерская работа) И я видела все эти три фильма! И могу сказать, что режиссерский и литературный диапазон этого парня ничуть не уступает актерскому диапазону Дэвида! Три фильма, диаметрально противоположные по стилистике, сюжету, жанру: «Банк» - стильный, холодный, интригующий триллер, «Три доллара» - душевная, теплая, трогательная драма, «Балибо» - драма жесткая, реалистичная, безжалостная, на грани политического триллера. Но у всех фильмов есть кое-что общее. Они все рассказывают о людях на острие судьбоносного морального и социального выбора. Как трудно сделать этот выбор, когда на кону совесть, благополучие, жизнь… Да, Роб Коннолли имеет явный зуб на нашу действительность и у него к ней очень много претензий! А главное, он умеет эти претензии очень четко и красиво излагать!
Джим Дойл решал, что для него важнее: месть за отца или судьбы простых, ни в чем не повинных людей.
Эдди Гарновей решал, что для него важнее: моральные убеждения или судьба его бедного семейства.
Роджер Ист решал более глобальную проблему: что для него важнее – судьба целого народа, маленькой и в принципе никому не нужной и неизвестной, но очень гордой и красивой нации, о которой все, кажется, просто забыли, или… собственная жизнь.
С каждым новым фильмом Коннолли берет все выше и выше.
Этот моральный аспект, на мой взгляд – мощный фундамент фильма, который должен сделать его актуальным в любом уголке мира, независимо от того, как далеко этот уголок находится от Восточного Тимора и знают ли тамошние обитатели о его существовании!

В этом плане историческая канва вторична. Впрочем, язык не поворачивается это сказать… В этом плане о «Балибо» можно говорить на нескольких уровнях. Разумеется, прежде всего, о героической борьбе тиморцев… даже не за Родину. За свое существование. Как-то Morena спросила: а зачем, собственно, они сопротивлялись? После этого фильма трудно будет повторить этот вопрос. Они сопротивлялись, чтобы жить. Индонезийцам нужна была их земля и совсем не нужны были сами тиморцы. Поэтому они их тупо уничтожали под корень. Это геноцид. Самый обыкновенный, мерзкий, чудовищный, дикий. Он словно пришел к нам, в наш цивилизованный, веселый век из тех далеких изуверских эпох, когда жизнь человека не стоила гроша, и тщедушные телом царьки, упиваясь своим величием, приказывали каменотесам высекать на каменных стелах: «Я – такой-то, царь царей, землю своего врага я покрыл трупами, пригнал тысячи рабов, а правители той страны приползли ко мне на животах, чтобы испросить дыхание для своих носов… , да прославится в веках подвиг мой»…. «Горе побежденным».

Можно говорить о том, какое мерзкое это дело – политика… все эти высокие слова с высоких трибун о правах человека, лишь прикрытие вечных как мир грязных целек. И когда смотришь в глаза тем людям, которые плачут не потому, что так положено по роли, а потому, что у них внутри душа – сплошное кровавое месиво, зубы стираются в крошку. Есть ли выход? Есть ли надежда? Почему нам, простым людям, эти простые вещи кажутся очевидными, а тем кто наверху из-за своего заплывшего жиром пуза не видать… Это что, особая порода людей такая? Откуда она берется?

Остапа несет, извините…. Я знаю, что ничего не исправить, но прятаться от этих мыслей не могу. Они все равно найдут.

Разумеется, тут напрашиваются сравнения с «Испытанием». Могу сказать одно, несмотря на общую тему и, местами, музыку, не говоря уж об актерах – это совсем другое кино. Во-первых, Роб – мужчина, в отличие от режиссера «Испытания». Поэтому он снимает более жестко, с надрывом и реализмом, который никак не ожидаешь от благополучного такого оззи. Джессика Хоббс старательно избегает сцен убийств - нам показывают только трупы, и если уж дело до этого доходит, старается смягчить краски, апеллируя к фантазии. Коннолли режет правду-матку в духе Манчевски: много оружия, много убийств и казней, резня мирного населения… Это тяжело.

Во-вторых – это другой формат. Не телевизионный, а художественный фильм. Поэтому Коннолли сосредотачивается на темпо-ритме: в свободной форме чередует кадры настоящего и прошлого, которые по мере того, как Роджер приближается к правде сливаются в одно целое. Ужасное целое… И, конечно, концовка… Она совсем не такая оптимистичная, хотя нам и показывают возвращение постаревшего Хосе Рамоса – Орту на освободившийся Тимор, спустя 24 года. Но общее эмоциональное состояние подавлено: какая цена была заплачена! После этого кино хочется еще раз пересмотреть концовку «Испытания», чтобы поднять себе настроение: все просто обязано быть хорошо!!!

Я не могу обойти молчанием игру актеров. Энтони, безусловно, мастодонт. Снимаю шляпу, аплодирую, браво! Возникло горячее желание поискать что-нибудь еще с ним! Как обычно с изумлением выяснила, что у Энтони рейтинг на Кинопоиске в разы меньше, чем у Дэвида!! А мне-то казалось, что он более популярен! Вот так всегда!!! Впрочем, к чему повторять одни и те же банальные вещи? Энтони ЛаПалья – сильный, глубокий и умный актер, достойный гораздо большего внимания публики. Как это нам знакомо…

Впрочем, насчет Энтони я как-то не очень удивлялась: я это ожидала! А вот одним из самых приятных открытий фильма стал Оскар Айзек (Хосе Рамос-Орта). У этого моего приятного удивления была прелюдия. Я этого актера впервые увидела весной. Было дело, посмотрела я «Робин Гуда» нового, с Расселом…. Еще тогда хотела написать рецензию здесь, но совсем закружилась. Все-таки напишу, как-нибудь, потому что она свербит в голове. Так вот, едва ли не единственным светлым пятном фильма оказался именно этот парниша с подозрительно неопределенной по национальности внешностью (это сейчас я выяснила, что он наполовину гватемалец, а наполовину кубинец! Хотя вообще-то – американец. Очень удобная внешность для исторического кино). В «Робин Гуде» он играл очень примечательную роль – принца Джона. Не буду распространяться, приберегу комментарии для другой рецензии, но скажу одно, я его до этого фильма не знала, а после фильма полезла искать правду! Для меня это уже показатель. Запомнился! Сыграл просто отлично, образ получился очень неоднозначный, сложный и яркий. Намного ярче, чем образ главного героя (прости, Рассел, вот уж не думала, что напишу это!!!)

В «Балибо» он меня просто сразил своей глубиной. Я поняла, что у него достаточно широкий диапазон, и он не ограничивается исторической драмой. Обязательно буду следить за парнишкой!

Ну, и конечно, самым приятным сюрпризом стало участие в фильме знакомых тиморцев из «Испытания». Вообще-то я не знала, что они там играют, хотя можно было предположить. Но, узнав лица, полезла на IMD и нашла подтверждение своим догадкам!
Ну, правда, Алекса Тилмана (Исменио в Испытании) я там не увидела, хотя написано, что он в «Балибо» играет, но, вполне очевидно, крайне эпизодическую роль, такую эпизодическую, что она промелькнула во время моего моргания. А вот парень, который в «Испытании» играл Матеоса Да Коста (мэра Нануры в ковбойской шляпе и с тростью, к которому Марк обращался по поводу Марии) узнала сразу!!!

Самым приятным сюрпризом стало появление на экране Жозе да Коста (Сико в «Испытании») Вот уж кто кардинально изменился! Из маленького мерзкого гада, наемника и головореза он трансформировался в героя – командира партизанского отряда и, похоже, ему комфортнее в этом облике, но это и правильно, учитывая его прошлое! Однако факт такого преображения весьма впечатляющ! Чего стоят одни глаза! Долго вспоминала, где я видела этот взгляд из-под полузакрытых век: такая смесь вселенской усталости и волевой непреклонности. Вспомнила! Так смотрел Мау-Рама, лидер партизан из «Испытания»! Видимо, это то, что называется «общий дух»! Харизма парня очень впечатляет!! Вряд ли он будет продолжать карьеру актера, однако, я была рада его присутствию в этом фильме!

Конечно, «Балибо» фильм для избранных. И по сюжету и по стилю. Любителям сусальностей он явно не подойдет. Любители политических разоблачений будут размахивать им как флагом. Но этот фильм достоин лучшей участи!!! Очень надеюсь, что наш прокат или ТВ доберутся и до него. Ну, хотя бы в два часа ночи…

http://wenhamaniaforum.ucoz.ru/forum/15-123-4

Пока я окончательно не созрела до решения переименовать эту тему.