Как жаль, что в Москве не покажут...

Добавлено (11.05.2007, 07:19)
---------------------------------------------
Посмотрела "Прах". Нельзя наверное мне такие фильмы смотреть. Вот хожу теперь загруженная... Реально задело за живое.
Вот в фильме много раз говорилось о том, что Люк - мерзавец и подонок. Я так совершенно не считаю. Не знаю почему. Наверное меня тронула его улыбка, когда он увидел новорожденного Неды, или же его отчаянный крик, когда он нечаянно ранил ее... Эти добрые глаза актера, их ничем не замаскируешь. И это неожиданное его убийство меня вообще выбило из колеи.
Единственное, что мне не понравилось - так это одна деталь сюжета. Что это был не ребенок Люка. Не знаю, как то хотелось мне, чтобы он оставил что-то после себя.
Но с другой стороны, может по крови это и не его дочь, но по сути - его. Он даровал ей жизнь, она - символ того, что в этом жестоком мире еще есть место для надежды...

Знаешь, Трояна, то что ты написала - лучшая похвала фильму! Я уже писала об этом в теме Три доллара: самая лучшая постановка та, после которой люди выходят на улицу и говорят: "Как мы живем!" Очень жалко, что фильм не оценили... А я бы поставила его в один ряд с работами Тарковского, чем-то они неуловимо похожи...
Да, многие писали по поводу того, что негодяй из Уэнама не получился, глаза добрые, благородство прет из ушей, весь такой душещипательный, несчастненький, раненный... А я так скажу, если Дэвид захочет, он может сыграть настоящую сволочь! Я не видела Парней, но видела Предложение! Его Люк - совсем другой персонаж, его негодяйство не в какой-то дикой жестокости проявляется, а в эгоизме здоровом: ведь разбил семью брата, факт, бросил женщину соблазненную, факт, к бандитам примкнул, факт, Неду по началу предал, то же факт! И Дэвид очень здорово это сыграл! Три великолепные сцены, которые затерялись среди перестрелок и эффектных разборок - три его ледяных взгляда - на Лилит на берегу, на Учителя в овчарне и на Неду в деревне, захваченой турками! только попробуйте сказать, что он выглядит здесь благородно! Эффектно - да! Но не благородно. Потом разовью эту мысль...

«Был такой парень Люк, хладнокровный мерзавец, который умел убивать, и совершенно не умел любить. Ему было проще убить, чем полюбить.»
Во-первых, Анджела, знает все со слов Элайджи, может тому казалось, что брат его не любил и вообще никого не любил. А как мне кажется. Чувства у него, конечно, были, но для тех, кого он любил, все закончилось плохо. И хороший вопрос, почему на Лилит женился Элайджа, а не Люк?
Косвенно он оказался виновен и в смерти Лилит (он и сам, кажется, так считал) и ребенка ее, да и Неду он убил, сам не желая. Вот почему, как мне кажется, «умел убивать, и не умел любит» - из его любви «ни проку, ни толку, ни в лад, ни впопад».
А вообще мне кажется довольно пессимистическая история. Ведь что вышло? Ребенок, ради которого и Люк , и Неда отдали свои жизни, да и вся деревня почти спасала, был увезен в Америку вместе с деньгами, которые всем миром собирались на дело свободы. Хотя и выросла Анджела боевой, но даже на родине и не побывала, и оканчивает свои дни в одиночестве, даже детей своих нет, чтобы похоронить – это ли не печальный жизненный итог? Хотя вся история и может повлиять на жизнь темнокожего парня, может он и измениться… Но на родину вернется только прах дочери Учителя, все жертвы ради нее оказались прахом. Все прах.

Вы не заметили там политики? Почему же в Македонии американский ковбой героический спаситель? Кстати, я не нашла статей про этот фильм, что сам Манчевски говорит по этому поводу? Не выложите или хотя бы ссылки не дадите?

Повторюсь « Неплохая мелодрама и заурядный вестерн, подпорченный мистикой» .
Сравнение с Тарковским... ну это вы погорячились.

Добавлено (13.05.2007, 20:21)
---------------------------------------------
С высказыванием «Gospel according to Luke»: Живи своей жизнью, потому что будешь умирать своей собственной смертью» я была не точна. « Живи своей жизнью…» было сказано, когда начались взаимные убийства турецких солдат и повстанцев, а Люк не хотел в это вмешиваться, в т.ч. и спасать Неду. А Gospel according to Luke была надпись на его пистолете.

«Был такой парень Люк, хладнокровный мерзавец, который умел убивать, и совершенно не умел любить. Ему было проще убить, чем полюбить.»
Во-первых, Анджела, знает все со слов Элайджи, может тому казалось, что брат его не любил и вообще никого не любил. А как мне кажется. Чувства у него, конечно, были, но для тех, кого он любил, все закончилось плохо. И хороший вопрос, почему на Лилит женился Элайджа, а не Люк?
Косвенно он оказался виновен и в смерти Лилит (он и сам, кажется, так считал) и ребенка ее, да и Неду он убил, сам не желая. Вот почему, как мне кажется, «умел убивать, и не умел любит» - из его любви «ни проку, ни толку, ни в лад, ни впопад».
А вообще мне кажется довольно пессимистическая история. Ведь что вышло? Ребенок, ради которого и Люк , и Неда отдали свои жизни, да и вся деревня почти спасала, был увезен в Америку вместе с деньгами, которые всем миром собирались на дело свободы. Хотя и выросла Анджела боевой, но даже на родине и не побывала, и оканчивает свои дни в одиночестве, даже детей своих нет, чтобы похоронить – это ли не печальный жизненный итог? Хотя вся история и может повлиять на жизнь темнокожего парня, может он и измениться… Но на родину вернется только прах дочери Учителя, все жертвы ради нее оказались прахом. Все прах.
Вы не заметили там политики? Почему же в Македонии американский ковбой героический спаситель? Кстати, я не нашла статей про этот фильм, что сам Манчевски говорит по этому поводу? Не выложите или хотя бы ссылки не дадите?
Повторюсь « Неплохая мелодрама и заурядный вестерн, подпорченный мистикой» .
Сравнение с Тарковским... это вы погорячились.

Политики я в фильме не чувствую. Даже этот негр, за которого фильм ругали - на месте. Просто действительно надо кое-что почитать о той эпохе и стране прежде чем удивляться. Манчевски снимал фильм о своих исторических корнях. Он стал типично западным человеком, но зов предков силен. Повторю его слова: "Я Анжела, но очень хочу стать Люком". Кстати, читала я, что в македонских событиях того времени действительно фигурировали американцы, но дело не в этом. Просто Манчевски снимал фильм, в котором хотел примирить две диаметрально противоположные культуры... опять цитирую свою незавершенную рецензию, но вы мне потом простите тавтологию. И как мне кажется у него получилось нечто совершенно особенное. И мистики я там не увидела Эти видения Люка (Лилит мертвая и его брат-старец) Это же бред раненного человека. Что в этом мистического? С кем не бывает. Мне, например, очень часто снятся вещие сны, которые сбываются!!!!
Насчет ссылок, могу помочь - я много чего нашла в интернете: интервью с самим Манчевски, хорошая статья "История в "Прахе" и еще кое-что. Вот только все пока на английском. Если у тебя с этим порядок - могу сбросить эти ссылочки. (может ты их переведешь для нашего сайта).А нет - так подожди до лета. Я это планирую обязательно перевести!
И еще одна горячая просьба, перестань обращаться ко мне на вы!!!!