Я-то стараюсь. Вот только Дэвид не очень...

А вот три года копить, а потом, затянув поясок, ехать в Австралию я тебе не советую. Есть такой фильм "Париж, я люблю тебя". Там романтическая одинокая американка приехала в столицу Франции. У себя на родине женщина работала почтальоном и поездка эта влетела ей в копеечку. ну, приехала, походила по улицам, купила в забегаловке бутерброд, села на лавочку в парке... Все то же самое она прекрасно могла бы сделать и дома. А тебя эта поездка сделает ближе к Дэвиду? боюсь, нет. Я понимаю, что ты любишь театр, но все остальное... Да вы уже живете на одной земле, под одним солнцем, дышите одним воздухом...разве этого мало? У тебя есть мечта и чувство Хочешь вблизи увидеть пожилого помятого дяденьку? Где гарантия, что замученный после спектакля он не выглядит именно так?

Я не хочу тебя огорчить дополнительно или унизить, но не мучай себя из-за того, кто не стоит твоих терзаний. Поверь мне, ни один человек в мире не стоит этого. Дэвид красивый мужчина, хороший актер и человек, он наверняка хотел бы, чтобы тебе было приятно и весело его видеть. И он, наверное, очень смутился бы, узнав, что огорчил такую милую, но незнакомую ему девушку. лучше порадуйся тому, что у нас теперь тоже есть повод перечитать русскую классику

А вообще, мы тут привыкли все "Дэвид" да "Дэвид". А ведь ему уже пятьдесят скоро. В таком возрасте у нас к людям начинают по отчеству обращаться: Петрович, Иваныч, Степаныч.
Кто же он у нас получается? Биллыч, что ли? Точно, Биллыч...
( М-да. С "Биллычем" какие-то ассоциации не очень...)
А если так: Билл - это, кажется, сокращенное от Уильям. Тогда отчество Дэвида будет "Вильямыч". А что? Вполне по-театральному...
Вильямыч

Ну дамы..Вы как-то о путешествиях заграничных лихо отзываетесь.. Но ведь есть в Австралии не только театр,но и памятки исторические. И если не по карману экскурсия(если туда не попал),то можно ведь самому вырыскать в интернетах себе интересный маршрут. Естественно,мир не замыкается на потном старом Давиде Вениаминовиче,которого по горло могли достать слишком маленькие тренники,выданные костюмером,или поплывший грим..)) Но ведь и на наших родных местах он отнюдь не зациклевается. У нас в городах одной страны интересные вещи и огромная разница в менталитете,культуре...А тут-другой континент,или часть света. Естественно, чем дальше твоя цель - тем больше на неё надо пахать. Но тем не менее - это ведь цель,в которой конечный результат может оказаться не таким уж и важным,так как всё время ходьбы кцели,у нас она была-и мы получали что-то новое,..Осмысленность?.. Определённую осмысленность,некую цель бытия. И да- она может показаться глупой окружению или родным(хотя вот родным она глупою не может показатся в принципе).Но,дамы,извините-мы же не Васи Петровы с четвёртого этажа,или не Галлины Генадиевны,с Комсомольской. И жизнь у нас своя. И нам определять-будет она счастливой,несчастной,осмысленной,пустой. А разочарование..Волков боятся-в лес не ходить. У кого не было разочарование,поднимите руки и я вас пну под зад) Вы несоизмеримый счастливчик..Или зануда.Лучше что-то совершить и потом жалеть об этом,нежели не совершать вообще,и пилить себя "Ой-вэй!..А вот если бы я тогда попробовал..". Это не аргумент в сторону того,чтобы Нейл или кто-то из нас кинул всё,содрал последние деньги и кинулся в пучину эвкалиптовых кущ Австралии,никак нет. Но уж больно сердобольно и худо вы говорите о таких прекрасных вещах,которые на самом-то деле наполняют нашу жизнь:переживания,разочарования.. Без них наша жизнь такая же пустая-как гнилое дупло. Одно дело,что нету средств и всё плохо в жизни,но ведь тогда ещё один перед нами встаёт очередной вопрос-запрос- вывести себя из этого состояния,или поставить вполне достижимую цель. И поставить вопрос: хочется ли нам чего-то вообще? Ведь,если не хочется,но можется - то тогда мы ищем отмазки,а если хочется,но не можется-возможности.
Может во мне не выветрился грёбанный юношеский максимализм,но ведь тогда зачем нам вообще жить,если заранее приговаривать себя к невозможности абсолютно всего?
В аргумент не посмотреть,но почитать-советую биографию Муссолини.В любой форме,но обязательно начиная от его детских лет. До ВМВ можете не доходить. Там один грязный оборванный умный агресивный итальянский ребёнок нашёл возможности.

Наконец-то посмотрела все ролики Видимо, "Дело" уж совсем адаптировали, жаль мне оно и в классическом варианте нравилось. И как в современном обществе посмотрят на слизывание сливок с сапога супруга? Что это за отношеньица к конце ХХ-го века ? Васса - это особа в бирюзовом комбинезончике? Но любопытно, пожалуй, было бы это увидеть, много ли там вообще изменили...

А "Чайка" - даже не знаю, я уже плохо помню пьесу, но постановки обе вроде бы ничего, хотя на возню Чуриковой с Янковским как-то противно смотреть. Актеры они хорошие, но сам текст требует физически более красивых людей. В идеале Тригорина хорошо бы вообще на самого Чехова сделать похожим и даму какую-нибудь изобразить в стиле модерн - как, скажем, хороша Соловей в "Жизни Клима Самгина". А вот Дэвид - красавец, в самый раз, чтобы на него подобные дамы так вешались

Вы все по-своему правы. Хотя я, конечно, всей душой присоединяюсь к посту myfreedomdied Это всегда было моей личной философией - если что-то очень хочется, надо пробовать и делать, иначе потом всю жизнь будешь страдать от мысли "А что если бы тогда....???" myfreedomdied, спасибо тебе за такую поддержку. Но и Кенга с Олей правы по-своему.

Возраст берет свое. Практицизм держит эмоции в узде. К тому же, все это имело бы хоть како-то смысл, если бы смысл был. Но я уже сто раз писала, что никогда не смогла бы даже на сто шагов подойти к Дэвиду, не то чтобы заговорить с ним. И не потому что трусиха, а потому что не за чем это. Ни для меня, ни для него. Особенно, конечно, для меня.

Вы тут все словно сговорились меня унять: старый, помятый, потный.... Типа, Ира, успокойся, лучше любить издалека, вблизи виднее морщины, дефекты кожи, усталость и прочие разочаровывающие факторы. Даже не знаю, стоит ли говорить, что это для меня лично не имеет никакого значения. И даже когда ему исполнится пятьдесят (а это, все же будет не скоро, а через пять лет, ровно столько я фанатею и мне кажется, что это - целая вечность...), даже старый, потный, лысый, с брюшком и со вставной челюстью он останется самым красивым и талантливым, но далеким и почти несуществующим.

К разговору о русской классике. Все мои мысли по этому поводу - здесь с поправкой на пол.

Маленькая радость выветривается быстро..Эх)Увсех свои взгляды.

Вспомнила куплеты Тристана из "Собаки на сене"! Может поможет метода?

Вот это - тенденция чисто русского театра. У нас Аркадину всегда играют пожилые дамы, да иногда еще и в телесах (самое ужасное воплощение - Ирина Муравьева, при всем уважении к ней!) Все словно сговорились забыть, что Аркадиной - 43 года и она еще сравнительно молода и хороша собой.
Демидова подходит по типажу очень. Но она слишком холодна и серьезна - это вполне её стиль, но я Аркадину всегда представляла более легкомысленной любительницей жизни. И очень страстной женщиной. Из всего, что я видела еще ни одна сцена Тригорин-Аркадина мне не понравилась. Может быть я слишком испорчена, но мне кажется, что тут такой мощный порыв страсти, такая эротика, против которой невозможно устоять мужчине.

Это место всегда играют так: Тригорин действительно вялый и рыхлый. Даже ленивый: ну кто рядом, кто в этот момент говорит, что любит, той и очередь. Особенно меня угнетает Тригорин Яковлева. Просто "паралитик" какой-то (это Чехов, кстати, так отозвался о Тригорине Станиславского! ему он тоже не понравился!) Наверное потому, что Тригорин гораздо сложнее и его нельзя упрощать. И его отношения с Аркадиной гораздо сложнее.

Хорошая идея насчет того, что Тригорин должен быть похож на Чехова. Яковлева, кстати, сделали похожим на Чехова! Но, как мне кажется, неудачно.
Кстати, Чехов в возрасте Тригорина был весьма недурен собой!

Кажется, все вопросы сняты. Дэвид будет играть Тригорина и это уже даже не вопрос.

Я думаю. что Вилли либо случайно оказался в этом списке, либо его изначально хотели двинуть на Тригорина, в случае, если Дэвид откажется, а потом просто забыли убрать его имя. Впрочем, какой смысл гадать?

Я сегодня наткнулась на стену Бельвора в фейсбуке.
http://www.facebook.com/pages/Belvoir-St-Theatre/12205341709?sk=wall

Официальный источник пишет, что со вчерашнего дня продаются билеты и продаются они как горячие пирожки, так что не проморгайте свое счастье.
Люди отзываются восторженно. Кто-то умоляет: "Привезите этот спектакль в Нью-Йорк так же как "Дневник сумасшедшего". Официальный ответ: "Посмотрим, что можно сделать" (Вот сижу и думаю, может написать "Пожалуйста привезите "Чайку" в Москву"? Хе-хе)

Еще народ законно вопрошает: "Кто кого играет?" на что следует уклончивый ответ: "А вы сами предположите, а мы скажем, правильно ли вы угадали, или нет". Хммм... любят эти Бельворцы поинтриговать. А зачем?

А по поводу твоих чувств - извини, я вовсе не считаю тебя испорченной, думаю ты очень искренний и чувствительный человек, но знаешь, для женщины и для учительницы ты слишком много пишешь об эротике. А это несколько неэтично и очень тебя подставляет я наверное, очень несовременна, но все же, не нарывайся на неприятности. Мы-то многое можем понять, но мало ли кто еще может это прочесть и сделать свои выводы... Знаешь, иногда лучше просто как-то отвлечься, не думать об этом, повязать, что ли... если тебя обидит это сообщение, хотя я ничего плохого не имею ввиду, просто удали его к сожалению, в мире есть много по-настоящему испорченных и злых людей, которые могут пытаться использовать твою искренность и невинность

Добавлено (01.05.2011, 14:12)
---------------------------------------------
я вообще не читаю иностранные форумы, но много училась и работаю среди российских мальчиков и мужчин, а они склонны все что ни услышат, понимать в свою пользу, и простоту и искренность объявить доказательстовом или признаком твоей доступности. Со всем вытекающим гадостным поведением ...

Кроме того, с двумя из участников постановки Дэвид работал прежде в кино. Про Аниту Хег (видимо, все же Хег) я уже писала - она снималась в роли девочки-японки в "Возвращении на Юпитер". Кстати, недавно в Бельворе закончился сезон её моноспектакля "Шрам" (на сайте театра есть фоты) и критики очень и очень восторжены.
А еще я все-таки была права насчет Джона Гадена, когда увидела его фото, не могла избавиться от чувства, что я его уже видела где-то. И правда, он играл эпизодическую роль доктора Соммервиля в "Немного души". По сюжету его персонаж - экстрасенс-психолог в конце спасает главных героев Ричарда и Кейт (Дэвид и Фрэнсис О'Коннор) от рук сумасшедшего убийцы-сатаниста Джеффри Раша. Роль забавная, кстати.

И последнее! На сайте Бельвора к списку актеров добавлен некий Томас Анджер. Найти про него ничего пока не могу, поскольку в сети людей с таким именем немерено, а на IMD есть такой актер, но он из Германии. Полагаю, его ввели на роль Якова.

http://www.calameo.com/books/000199795c5aa139521f8

а в нем, если полистать, малипусенькая заметочка с фотой, которая нам уже известна. Называется заметка "Сценические титаны объединяются" Пишут, что потрясающий по звездности состав объединился для постановки "Чайки", мол, срочно покупайте билеты, ибо это будет сезон из серии "все билеты проданы". Ну, заметка уже совсем устарела. Билетов нет..... Ни одного, ни на один сеанс, хотя они будут играть с 4 июня по 17 июля каждый день, кроме понедельника ПО ДВА СПЕКТАКЛЯ В ДЕНЬ! В два и в восемь...

Девушки!!! Кто-нибудь!!! Расшифруйте этот ребус на стене!!!!! Я уже всю голову сломала! Эти иероглифы следует понимать как некое послание дружественной цивилизации? Ничего не могу понять!!!!

Из серии "этот стон у них промоушеном зовется".

http://www.smh.com.au/enterta....89.html
Небольшая заметочка в "Сидней Монинг Геральд" - "Уэнам ожидает полета "Чайки"!
1) О ДААААААААА! Он играет Тригорина! Ну.... это уже даже не новость, а так, констатация факта. Но теперь, хотя бы можно делать уверенные заявления и писать синопсис.

2) Ва! У Дэвида опять творческий кризис!!!! Кто бы мог подумать! А ведь уже давно, как тут верно подметили - Дэвид Вильямович. А все комплексует, бедняжечка. Ну, ничего! Знаю по себе, чем больше волнуешься, тем лучше все получается!!!

3) Все же, myfreedomdied, моя правда! Читает он книжки про "Чайку", а значит и про Россию! Увы, в заметке совсем не говориться, какие. И вообще опять ни гу-гу про нашу матушку, разве что, спасибо, хоть написали, что Чехов - русский драматург.

Пишут, мол, Дэвид сейчас готовится к премьере "Чайки" и очень много читает по этому поводу. Он признается, что поначалу решил ничего не читать и взяться за образ "с чистого листа", чтобы составить свое мнение и не засорять его предвзятостью чужих суждений. Но у него ничего не получилось и он совсем запутался в образе! (То-то! Знай наших! Это же Россия, Солнышко! Тут нахрапом нельзя!!!)

Далее следуют его обычные волнения по поводу того, что времени мало, а зрители имеют право на то, чтобы получить действительно полноценный спектакль, с полноценно прорисованными персонажами, которые бы их позабавили, тронули и заставили бы думать. Переживает.... Опять, не бось, по парку ходит и сам с собою репетирует... Ах....

Чуть-чуть раскрывается сюжет, а стало быть можно предположить и подачу: в пьесе раскрывается романтическая и художественная коллизия взаимоотношений между успешным писателем Тригориным, известной актрисой Аркадиной, её сыном Треплевым и его возлюбленной Ниной.
Дэвид характеризует своего героя так: Тригорин хороший писатель, но его мучает мысль, что он никогда не создаст действительно серьезный и замечательный роман. Он увлекается Ниной, потому что, во-первых, она, конечно, очень красива, а, во вторых, он видит в ней потенциал для замечательного сюжета. Ну, вполне даже ничего себе, традиционная трактовка.

Я наткнулась на кэшированную (устаревшую) страничку официального сайта Бэльвора, там чуточку полнее рассказывается о трактовке образов. Они представляют себе "Чайку" компанией романтиков, которые мечтают, но не могут получить желаемого. И Тригорин характеризуется как очень хороший, но неудовлетворенный своим творчеством писатель. Дай-то Бог, чтобы обошлось без экспериментов...

"Дверь" я тоже прочитала. И сразу подумала о том же. Мы в театре тоже такие схемы рисуем. Но все слишком как-то запутано. Крестики, плюсики, стрелочки....

Кажеться-кажеться!

Просто в точку! Я как раз хотела об этом писать, мысль формулирую! Монолог Тригорина в некоторых местах просто фанатически дублирует многочисленные интервью Дэвида, в которых он рассказывает, как он работает над образами, как он подсматривает за людьми, чтобы уловить детали для образа (Тригорин же вечно ходит с книжечкой и записывает все, что увидит или услышит, чтобы использовать потом в своих произведениях). И еще, так похоже: "Я все время должен писать. Не успею закончить одну повесть, как почему-то сразу же должен начинать новую... и т.д." Совсем про Дэвида и его жизнь: "Это как серфинг. Прокатился на одной волне и сразу нужно начинать ловить новую"... Параллели явные! Думаю, Дэвиду будет где излить душу.