Теперь немного о самом фильме…. Даже не знаю, как выразить свою мысль… Я под огромным впечатлением! Такое впечатление оставляют картины художников, где каждый мазок – часть единого целого и малейшие детали продуманы с такой дотошной тщательностью, что сразу чувствуешь – перед тобой произведение искусства! Сомневаюсь, что я оценила сюжет, но режиссерская находка просто отличная. Этакий мини-триллер со всякого рода психологическими закидонами, которые пробирают до костей. С самого начала, когда под нагнетающую тревогу музыку, в приглушенной цветовой гамме мы видим во весь экран каплю пота, бегущую… вверх по виску Дейва и на наших глазах, впитывающуюся кожей… Пленка крутиться назад, исходная точка фильма – его финальная точка и мы отматываем кадры в прошлое, чтобы увидеть, что же произошло. А потом происходит нечто, что на первых порах просто сбивает с толку! Даже некоторое время чувствуешь себя растерянно – куда смотреть? Мы видим ситуацию сразу с двух точек зрения – экран поделен на две части. С одной стороны мы смотрим глазами Дейва через объектив кинокамеры на то, что происходит в его квартире, где неверная жена, которая всем своим видом демонстрирует, что знает, что за ней подглядывают, устраивает показательные выступления с соседом. С другой стороны, мы видим собственными глазами самого Дейва, которого, образно говоря, колбасит возле объектива! И после первой секунды растерянности понимаешь, что тебя захватило целиком! А уже если говорить об игре! Опять скажу образно –«маленькая жемчужина» среди ролей Дэвида. Многие его эпизоды в других фильмах ничего не стоят по сравнению с этим коротеньким этюдом. Он не рычит, не вращает яростно глазами, не брызжет слюной. Его выразительные средства – прерывистое дыхание, вздрагивание ресниц, движение губ и языка, нервные манипуляции с объективом, сломанная сигарета. Его лицо искажается, но без всякой аффектации. Мускулы лица, кажется, двигаются в такт мыслям, которые читаются без всяких слов и точно следуют за событиями. Мне очень интересно, как это снимали? Думаю, они сначала сняли сцену с женой и её любовником, а потом Дэвид смотрел запись и реагировал на конкретную ситуацию. Иначе не возможно! События, которые мы видим на левой картинке точно синхронизированы с тем, что мы видим на лице Дейва! В мельчайших деталях! Это гипнотизирует. Точно, как взгляд василиска. Вся душа человека раскрывается без слов, без какого-то особенного действия, без неистовства и в таких нюансах, что просто хочется встать и зааплодировать. Я, сомневаюсь, что я смогла точно подобрать слова, это просто надо видеть!
В 2003 году на Всемирном кинофестивале в Монреале, Взгляд василиска был номинирован на премию Лучшему короткометражному фильму, но не победил… почему-то.

А желтый цвет будет выглядеть вот так.

Но ты, конечно, смотрела не один раз, поэтому лучше меня можешь разобраться. Не терпится узнать твое мнение!

Вообще-то, это не другой мужчина. Это она сам и есть, Дейв! Это он её "того" ! И сам же смотрит на это!

На самом деле у меня две версии. Первая реалистическая, вторая клиническая.

Вариант первый. Он смотрит не прямое включение, а просматривает запись. Он установил камеру, наблюдал за женой, потом в определенный момент не выдержал, побежал туда, а камеру выключить забыл. Там же специально есть такой момент - он отступает и исчезает из кадра, мы слышим звон разбитого стекла, а потом он опять появляется и начинает лихорадочно перематывать пленку.

Вторая версия - у человека от ревности уже просто крыша поехала, он попросту свихнулся и все это происходит в его воображении. Тоже красивая версия.

на самом деле ты не одна такая, на WW мне тоже сказали, что не могли смотреть налево. А у меня почему-то это получалось. Правда раза с пятого, когда я уже изучила малейшие детали его мимики. Жена очень странно себя ведет. Она словно провоцирует его, специально выходит на балкон, смотрит прямо на него, словно знает, что он там. Потом, когда к ней приходит любовник, она демонстративно просит, чтобы он надел ей на шею жемчужное ожерелье, видимо это ожерелье подарил ей муж. Она хочет больнее ужалить мужа, который следит за ней, показав, что сейчас она будет изменять ему в его же подарке. Заметь, на протяжении всего фильма Дейв шевелит пальцами правой руки, словно что-то перебирает в кулаке, а в самом конце, когда все происходит, он разжимает руку и из нее высыпается жемчуг - то ожерелье, которое было на жене.

В принципе обе версии абсолютно равноправны. А тебе как больше нравиться?

Но вообще мне больше нравится вторая версия. С ней проще всего связать название. Василиск это чудовище, взгляд которого способен убить человека. Но, как я уже говорила, самое страшное чудовище скрывается внутри нас - это наши слабости, наши страсти, которые способны не только разрушить нас самих, но и уничтожить тех, кто находиться с нами. Вполне возможно, что у Дейва просто паранойя. У него навязчивая мысль, что жена ему изменяет. Поэтому она так странно ведет себя. Будет ли нормальная женщина так демонстративно провоцировать своего мужа? А вот если ему нравиться так думать, воображать, тогда дело другое. Дейв наблюдает за изменой жены и постепенно сходит с ума от ревности. В конце-концов, Дейв до такой степени "досмотрелся", что убил собственную жену. И совсем не важно, произошло ли это в его воображении или наяву.

Ир, сначала я больше склонялась к твоей первой версии. Дело в том, что в начале фильма настойчиво мелькает в кадре левая рука Дэйва с обручальным кольцом (чтобы ясно было, что за женщина), а потом часто показывают правую руку, что-то перебирающую - меня сразу заинтересовала, что это может быть, в короткометражных фильмах нет ни одного лишнего кадра. И когда показали, что это жемчужины из ожерелья, когда показали, что он перематывает плёнку, я подумала, что это просто запись. Но возникает вопрос: зачем тогда менять положение камеры, настраивать чёткость? Значит, запись начинается только с того момента, когда он перематывает кадры. А что-то перебирает в руке он чуть ли не с начала фильма.

В общем, фильм-загадка. Даже лицо Дэвида, очень чутко на всё реагирующее, не помогает её разгадать. Я долго вглядывалась в первые и последние кадры и не нашла ни малейшей подсказки.
А ведь столько ещё непонятного. Взгляд жены в камеру, лежащая на полу лампа (или что это было?) и только потом звук разбитого стекла.

Я, пожалуй, вернусь к этому фильму через пару дней. Может быть, в голову придут новые свежие мысли. Ведь очень хочется понять и ещё раз посмотреть - и тогда каждый взгляд нашего с вами василиска будет восприниматься по-другому.

Добавлено (13.12.2010, 21:20)
---------------------------------------------
пока авансом, а посмотрю - рецензию тисну, даже если не пойму ничего ( с английским у меня туго ) пусть хоть без оценок висит - шанс всегда есть, а тот мужчина -и Питера, ему 57! смак, да ?

Я даже рада, что он опять снимается в хороших австралийских фильмах, а не в голливудском барахле, грустно, что нам эти фильмы не видать...